Rise of Kingdoms — spis treści

🎯 Aktualny focus projektu. Punkt wejścia do wiedzy o tej grze. Tylko linki i statusy — zero treści merytorycznej. Nowy plik w grze → wpis tutaj w tym samym commicie.

Aktualna wersja: ⚠️ TO-FILL — patrz game.yml · Źródła: sources.md

Profil gracza — wejście do wszystkich rekomendacji

Chiny · City Hall 11 · free-to-play · nowy gracz · PC + telefon · w sojuszu

Pełny zapis wraz z tym, czego jeszcze nie wiem o koncie: notatki/2026-08-31-profil-startowy.md

Bez tego profilu żadna porada w tej grze nie ma sensu — „optymalne" dla f2p na CH11 i dla płacącego weterana to dwie różne rzeczy (metodyka-gry).

Kategorie wiedzy

Podział ustalony przez Marcina (2026-08-31): taktyki · commanderzy · levelowanie · drzewka umiejętności · eventy + to, co dojdzie z researchu.

Co wiemy

Dlaczego wszystko jest to-verify, a nie verified: w pierwszym przebiegu nie dotarliśmy do żadnego oficjalnego źródła wydawcy opisującego mechaniki — Lilith nie publikuje patch notes. Cały korpus stoi na guide'ach społecznościowych. Szczegóły i skala problemu: sources.md.

W toku

Pierwszy przebieg researchu zamknięty 2026-08-31 — sześć tematów, ~189 KB. Źródła scalone do sources.md 2026-09-01 (ponad 60 unikalnych pozycji).

Następny krok: weryfikacja spornych liczb (fact-checker) i uzupełnienie z Twoich zrzutów.

Otwarte pytania

Kolejka robocza dla game-researchera.

🔴 Blokujące — tylko Marcin może odpowiedzieć

Bez tego cała wiedza sezonowa zostaje to-verify:

• ⚠️ Numer królestwa i etap KvK / sezonu. W RoK sezon jest per królestwo, nie globalny — nie da się tego ustalić z internetu. Do wpisania w game.yml.
• ⚠️ Wersja gry z ekranu ustawień.
• ⚠️ Ile czasu dziennie realnie na grę — rozstrzyga kształt schematu dnia.
• ✅ Jakich commanderów już ma i na jakich poziomach — 22 postacie, odczytane ze zrzutu 2026-09-02. Audyt rzadkości, ról i par: research/commanders.md § Audyt rosteru.
• ⚠️ Cel: ranking i rywalizacja czy spokojny rozwój.

Z audytu rosteru (2026-09-02) — cztery zrzuty zamykają połowę niewiadomych

Szczegóły i metody sprawdzenia: research/commanders.md § 10.

• 🔴 Od ilu gwiazdek (albo od jakiego City Hall) można dodać secondary commandera? Źródła podają „3★" albo „City Hall 4" — sprzeczne. Rozstrzyga, które pary z audytu da się w ogóle złożyć dziś.
• 🔴 Czy Sun Tzu Prime dziedziczy inwestycję z bazowego Sun Tzu? Osobna karta w liście commanderów czy przycisk „awaken" na istniejącej? Rozstrzyga sens dalszego pchania pięciu postaci, które mają wersje Prime.
• 🔴 Zrzut siatki commanderów z widocznymi kolorami ramek (złoty/fioletowy/ niebieski/zielony = Legendary/Epic/Elite/Advanced). Zamyka wszystkie sporne rzadkości: Joan of Arc, Queen Tamar, Dragon Lancer, Sun Tzu.
• 🔴 Koszt następnej gwiazdki i następnego ulepszenia umiejętności dla Cao Cao i Boudiki — gra pokazuje to wprost. Zamyka TO-FILL o rzeźbach na gwiazdkę.

Z researchu gatheringu i buffów (2026-09-02) — pięć zrzutów odblokowuje resztę

Szczegóły i metody sprawdzenia: research/gathering-i-buffy.md § 13.

• 🔴 Czy Marcin ma jednostki Siege (Battering Ram) i ile? Siege ma load 20 przy piechocie 7 i kawalerii 5 — bez siege cały gathering chodzi na ~35% możliwości.
• 🔴 Zrzut ekranu Economics Buff (City Hall → ikona wykresu → Gathering). Rozstrzyga naraz: ścieżkę UI, realny bonus per surowiec oraz czy buffy sumują się addytywnie czy multiplikatywnie (pytanie otwarte od drzewka-talentow.md).
• 🔴 Czy Metallurgy jest zbadana (Academy → Economic). Warunek konieczny zbierania złota — a złoto jest policzonym wąskim gardłem konta.
• 🔴 Poziomy Academy, Storehouse i budynków surowcowych. Cztery sekcje liczbowe stoją na założeniu „wszystko na 11".
• ⚠️ Ile surowca mieści pole poziomu 1–6 w rejonie mapy Marcina. Ostatnia duża dziura w modelu wydajności zbierania; nie da się tego wziąć z sieci (wyszukiwarka podaje tabele z Lords Mobile — inna gra).
• ⚠️ Czy sojusz ma terytorium, flagi i Alliance Resource Point — decyduje, czy najlepszy darmowy bonus (+25%) jest w ogóle dostępny.

Z audytu pokrycia (2026-09-02) — cztery ekrany zamykają całą sekcję technologii

Szczegóły i metody: research/audyt-pokrycia-i-luki.md § 4.

• 🔴 Zrzut obu drzewek Academy (Economic + Military) — które z ~13 technologii kosztujących zero złota są już zrobione. Bez tego cała rekomendowana kolejność badań jest hipotezą.
• 🔴 Poziom i liczba szpitali. Wiki (edycja 2026-01-04) mówi, że CH11 wymaga Hospital 10, a profil podaje Hospital 7 (×2) — sprzeczność. Dodatkowo 3. szpital odblokowuje się od CH9 i prawdopodobnie stoi niezbudowany.
• 🔴 Ile wojska i jakiego typu — blokuje domknięcie pytania o specjalizację.
• 🟠 Czy system ekwipunku jest już odblokowany (sloty na ekranie commandera). Sun Tzu 33 i trójka na 22 spełniają wymogi poziomu 10/20.
• ⚠️ Porównać koszt dwóch technologii z gry z tabelą w audycie — to jeden test, który podnosi całą sekcję o technologiach z to-verify na verified.

🔴 Konflikt między naszymi własnymi agentami (2026-09-02) — NIE rozstrzygnięty

Dwa agenty pracujące tego samego dnia doszły do sprzecznych wniosków o cenie Talent Reset. Odnotowujemy konflikt, nie wybieramy zwycięzcy — reguła zrodla-i-pewnosc.md zabrania zamiatania rozbieżności.

Dlaczego to ma znaczenie: od tej liczby zależy, czy przebudowa Sun Tzu (32 punkty w jednym drzewku) jest tanim ruchem, czy poważnym wydatkiem. 🔴 Rozstrzyga jeden zrzut ekranu — cena widoczna w sklepie albo w plecaku w grze.

✅ Zamknięte 2026-09-02 — spór o rework drzewek talentów

Rozstrzygnięty odwrotnie, niż zakładaliśmy, i przez pomiar, nie przez guide:

• Drzewka Integration i Versatility istniały już w 2020 (commity w publicznym zbiorze danych). Test, który zaproponowałem, wypadł negatywnie.
• Rework jednak był, ale porównanie wszystkich 15 wspólnych drzewek pokazało zero zmian strukturalnych — doszły 3 nowe drzewka i przepisano 8 opisów przy niezmienionych wartościach.

🔴 Konsekwencja: teza zapisana w tym pliku i w czterech plikach researchu — że każdy build sprzed marca 2026 jest podejrzany — jest nieprawdziwa dla wszystkich 10 drzewek, których używają commanderzy Marcina. Do poprawienia w tekstach (zgłoszone, nie nadpisane).

🔧 Długi techniczny z pierwszego przebiegu (2026-09-01)

Zaległości, które zostawił równoległy research. Nie blokują czytania, blokują zaufanie:

• 🔴 research/drzewka-talentow.md nie ma tabeli źródeł. Cytuje (A)–(K) ~30 razy i nie zawiera ani jednego URL-a. Odsyłacze są nierozwiązywalne → plik jest w tej chwili nieweryfikowalny. Do odtworzenia przy następnym przebiegu.
• 🔴 Przejrzeć wszystko, co stoi wyłącznie na riseofkingdomsguides.com (id 80). Serwis stempluje stare teksty świeżą datą — pod artykułem z 2026-01-02 wisi komentarz z 2021. Dotyczy czterech plików researchu.
• 🔴 Rework drzewek talentów opiera się na jednym linku (id 68 — blog sklepu z walutą, bez numeru wersji). Cztery pliki się na nim opierają. Potwierdzić albo obalić.
• ⚠️ Sprzeczności do rozstrzygnięcia przez fact-checkera: struktura MGE (6 etapów vs „Stage 7"), progi More Than Gems ✅ zamknięte 2026-09-02: to nie była sprzeczność, tylko drabinka progów 300 / 1 000 / 3 000 / 7 000 / 25 000 klejnotów dziennie — dwa źródła opisywały różne szczeble, cena Talent Reset ✅ zamknięte: 1 000 klejnotów, dwa niezależne źródła, „talenty drugiego commandera nie działają", bonus Chin do obrony wojsk (+5% vs +3%). > 📌 Materiał dowodowy dołożony 2026-09-02 przez > research/gathering-i-buffy.md (§12, §6.2, §14) — > nie rozstrzygam tych sporów sam, dokładam źródła: > • „talenty secondary nie działają" — cztery niezależne źródła zgodne, > najświeższe z 2026-08-06; jednocześnie skille secondary działają. > • bonus Chin — wiki Civilizations, edycja 2025-12-04, podaje +3%.
• ⚠️ Duplikacja: commanders.md §7 i drzewka-talentow.md opisują to samo (punkty talentów, maks 74, rework) — zadanie dla curatora.

Z pytań Marcina (2026-08-31)

• Jak rozdawać punkty — talenty commanderów i drzewko technologii
• Jakie aktywności robić i w jakiej kolejności
• Jaki ustalić schemat dnia
• Czy przy CH11 i f2p warto już wchodzić w PvP i wojnę sojuszy
• Które mechaniki są kluczowe, a których nowy gracz może na razie nie znać

Wykonalność apki (nie dotyczy gry)

• ⚠️ Czy da się programowo pobrać status konta z gry — w trakcie sprawdzania, nie obiecywać przed potwierdzeniem
• ⚠️ Czy istnieją dane do renderowania drzewek talentów — w trakcie sprawdzania

Uwaga o źródłach w tej grze

Rise of Kingdoms ma ~7 lat, a wyszukiwarka zwraca guide'y sprzed kilku sezonów napisane w czasie teraźniejszym. Dodatkowo w 2026 doszło do reworku drzewek talentów (Smite Damage / Combo Damage) i nerfu umiejętności KvK — ⚠️ sygnał z pojedynczego, komercyjnego bloga, do potwierdzenia.

Konsekwencja: każdy build talentów i każda tier lista starsza niż ten rework jest ⚠️ TO-VERIFY, dopóki nie przejdzie przez fact-checkera.

Źródła — Rise of Kingdoms

Rejestr źródeł tej gry. Scalony 2026-09-01 z sześciu plików researchu, które podczas pierwszego przebiegu (2026-08-31) pracowały równolegle i każdy miał własną, tymczasową numerację (S1–S28, PM-A–PM-L, W1–W23, Z1–Z25, A–M).

Konwencja identyfikatorów — zmiana

Pierwotnie rejestr zakładał litery (A, B, C…). Po scaleniu wyszło ponad 60 unikalnych źródeł — alfabet się kończy, a litery przestają cokolwiek znaczyć. Dlatego:

• Nowy identyfikator jest liczbą (1, 2, 3…). Kolejne źródło → kolejna wolna liczba.
• Kolumna „lokalne id" trzyma stare oznaczenia z plików researchu, żeby cytowania w treści (np. (Z8), (PM-G)) pozostały rozwiązywalne bez przepisywania ~200 odsyłaczy w sześciu plikach. Frontmattery zostają jak są, dopóki nie przepiszemy plików.

Hierarchia wiarygodności

Wg zrodla-i-pewnosc.md: gra sama w sobie (zrzut/eksport) → Marcin → oficjalne → wyspecjalizowane społeczności → Reddit/YouTube.

🔴 Ograniczenie całego korpusu: w pierwszym przebiegu nie dotarliśmy do ani jednego oficjalnego źródła wydawcy z opisem mechanik. Lilith nie publikuje patch notes na stronie. Jedyne oficjalne, co mamy, to notatki wydania w App Store. Wszystko poniżej poziomu „oficjalne" to guide'y społecznościowe. Dlatego każdy plik researchu ma confidence: to-verify, a zrzut z Twojej gry jest wart więcej niż kolejna godzina czytania.

---

1. Oficjalne i półoficjalne

2. Wiki społeczności — Fandom

Jedno źródło, wiele stron o bardzo różnych datach edycji. Data edycji jest tu najważniejszą informacją: strony z 2018–2020 opisują grę sprzed kilkunastu sezonów.

Adres stron: https://riseofkingdoms.fandom.com/wiki/<nazwa strony>.

3. Guide'y społecznościowe

4. 🔴 riseofkingdomsguides.com — osobna sekcja, bo dotyczy czterech plików

🔴 Dlaczego to jest problem. Agent od taktyki ustalił (Z8), że serwis stempluje stare teksty świeżą datą: pod artykułem oznaczonym 2026-01-02 wisi komentarz użytkownika z 2021-01-19. Tekst nie może być nowszy niż komentarz pod nim.

Konsekwencja: wszędzie, gdzie w naszym researchu widnieje 2026-01-02 przy tym serwisie, data jest bezwartościowa — a występuje tak w czterech plikach (eventy, commanders, progresja, taktyka). Nie usuwamy tych ustaleń, ale:

• ⚠️ każda liczba oparta wyłącznie na 80 jest TO-VERIFY, niezależnie od podanej daty,
• ✅ liczba potwierdzona przez 80 i niezależne źródło (np. 63, 47, 46) zostaje,
• 🔴 przy najbliższym uruchomieniu fact-checkera to jest pierwsza rzecz do przejrzenia.

Serwis nie jest zakazany — bywa jedynym opisem niektórych mechanik. Jest niedatowalny, co w grze aktualizowanej co kilka tygodni znaczy prawie tyle samo co niewiarygodny.

5. ❌ Zakazane — nie cytować

6. Sprawdzone i niedostępne — nie zgadujemy zawartości

7. Dane maszynowe (dla apki, nie dla treści)

8. Wideo (YouTube) — kandydaci, zebrane 2026-09-02

Dlaczego wideo w ogóle bierzemy pod uwagę

Nasz największy problem z korpusem tekstowym to niedatowalność: riseofkingdomsguides.com (id 80) stempluje stare teksty świeżą datą, a kluczowe źródło o reworku talentów (id 68) nie ma daty w ogóle. Film ma twardą datę publikacji, której nie da się podrobić.

⚠️ Ale wideo stoi nisko w hierarchii (zrodla-i-pewnosc.md, poziom 5). Twórca optymalizuje pod oglądalność, rzadko podaje wersję gry, a data publikacji mówi, kiedy nagrał — nie kiedy dane były prawdziwe. Traktujemy jako kierunek do sprawdzenia w grze, nie jako pewnik.

⚠️ Ograniczenie techniczne — transkrypcji NIE pobierzemy

Sprawdzone na żywo 2026-09-02, pięć dróg, wszystkie nieskuteczne:

✅ Co działa: przez sterowanie przeglądarką da się odczytać tytuł, kanał, datę publikacji, liczbę wyświetleń, rozdziały i pełny opis. Opisy u zawodowych twórców są obszerne i wymieniają konkretne postacie i mechaniki — to wystarcza do triage'u. Pełną treść może wkleić Marcin ręcznie („Pokaż transkrypcję" w YouTube).

🔴 Pułapka, na którą złapaliśmy się raz i której trzeba unikać

Tytuł potrafi idealnie pasować, a treść dotyczyć innego etapu gry.

✅ Ale to źródło ma jedną cechę, której nie ma nic innego w tym rejestrze: w opisie kanału stoi, że Omniarch jest partnerskim twórcą w oficjalnym programie sponsorowanych twórców Rise of Kingdoms. To pierwsze półoficjalne źródło w całym korpusie — reszta z 60+ pozycji to niezależne blogi. Przy innych tematach warto go szukać w pierwszej kolejności.

Kandydaci trafiający w profil Marcina — ⚠️ daty z indeksu wyszukiwarki, do potwierdzenia

Profil filtrujący: f2p · CH11 · cel „użyteczność dla sojuszu" · roster bez legend end-game.

❌ Odrzucone — i dlaczego

⚠️ Żadnego z kandydatów 101–112 nie obejrzeliśmy. To jest lista do weryfikacji, nie zbiór ustaleń. Data „~2026-05" pochodzi z indeksu wyszukiwarki, nie ze strony filmu — przed użyciem jako źródła trzeba ją potwierdzić na stronie.

Uwagi

• user w polu source oznacza obserwację Marcina z gry — źródło pierwszej klasy, ale zawsze z datą i wersją gry, w której to zaobserwował.
• Trzy strony przepisujące ten sam guide to jedno źródło, nie trzy. W tym korpusie dotyczy to zwłaszcza pary 48/49 (research Academy) oraz wszystkiego, co powtarza 68 (rework talentów).
• ⚠️ research/drzewka-talentow.md cytuje litery A–K w treści (~30 odsyłaczy), ale nie zawiera tabeli źródeł ani ani jednego URL-a. Te odsyłacze są nierozwiązywalne — plik jest w tej chwili nieweryfikowalny. Do naprawy: patrz _index.md → „Otwarte pytania".